Ja okej, Aftonbladet har väl kanske aldrig varit särskilt högkvalitativ, men visst har tidningen på senaste tiden sjunkit djupare ner i avgrundshålet?! Nyhetsvärdet de bidrar med har aldrig varit tiptop, dock bjussar tidningen på annat. Och innehållsmässigt tror jag det är oförändrat, nån kändis som dött/blivit tagen av polisen/blivit kränkt, nån buss som fått sladd och eventuellt längst ner nån liten notis om 50000 barn som dött i en massaker. Men det är sättet de presenterar sina nyheter på som har förändrats, och som får mig att dra slutsatsen att de på något vis får betalt för varje klick på sidan. Det är rubriker i linje med:
TV-chocken ingen trodde kunde hända, klicka och se hur chockad du blir.
Bröstkuppen som skakat omvärlden, vågar du klicka?
Spöket som ligger med ett annat spöke, 99% kommer inte våga klicka.
Känns ungefär som när man var fem år och nån snorunge försökte hetsa en att äta daggmask. Vore daggmask så jävla gott skulle det inte behövas så mycket övertalning.
TV-chocken ingen trodde kunde hända, klicka och se hur chockad du blir.
Bröstkuppen som skakat omvärlden, vågar du klicka?
Spöket som ligger med ett annat spöke, 99% kommer inte våga klicka.
Känns ungefär som när man var fem år och nån snorunge försökte hetsa en att äta daggmask. Vore daggmask så jävla gott skulle det inte behövas så mycket övertalning.
Inlägg
Först: tack för att du gjorde ett inlägg just innan jag skulle sova så jag har nått att somna till ;)
SvaraRaderaSen: ja man kan ju undra om de bara skriver artiklar för att tjäna pengar på varje en som läser den. Då måste de skriva så spännande de kan så folk klickar dit. Men sen om man vill veta mer så får man köpa "plus" bara för att få reda på det som det egentligen handlar om.
förträffligt bra gnällt!
SvaraRaderaWord.
SvaraRaderaLåter ungefär som tidningen "En ding ding värld"s rubriker som kunde finnas på tidningens första sida om allt.... haha =D
SvaraRaderaDu glömmer den fulaste: "Hon har mest rynkor i Hollywood" - och så en svart rektangel över ögonpartiet (så att man måste klicka).
SvaraRaderaväl rutet! skittidning.
SvaraRaderamen dom får ju betalt per klick! löstidningsförsäljningen minskar hela tiden så de måste locka till klick genom de där övertydliga rubrikerna, så annonsörerna blir glada och köper mer annonsplats... så nyhetsvärderingen på webben blir ju liksom bara 'vad vill folk läsa? tuttar och knark!!' jag önskar det kom en tidning som tog upp kampen med webben genom längre och mer genonjobbade artiklar... ding ding värld indeed
SvaraRaderaHärlig blogg - har titta runt
SvaraRaderaJapp, som Emma säger, de säljer annonser på antal klick.
SvaraRaderaDet är exakt samma sak i finska motsvarigheten till aftonbladet och jag blir otroligt störd på det. Klikkaa tästä, katso linkki!
SvaraRaderaMia
Blir festligt att se Aftonbladet försvara det här på bästa kommentarsplats, lite som Linda Öhrn (?) gjorde så förträffligt efter ditt VR-inlägg.
SvaraRaderaHehe! Annars fin rubrik om Så mycket bättre för några veckor sen:
SvaraRadera"Här spelar TV4 på Lenas sexighet!!!!" och så är det en bild på Lena Philipssons bröst. Hö?